Komentáře

1 Libor Libor | Web | 10. září 2011 v 10:06 | Reagovat

Já už jsme se ke knize dříve vyjádřil, takže jen tak ve stručnosti. Brown bezesporu píše zajímavě, čtivě. Průšvih podle mě je v tom, že se své "důkazy" snaží vykládat jakoby to byla pravda. Podle mého názoru je to v podstatě taková fantasy detektivka. Několik poznámek za vše: tuším že zde (nebo v knize Andělé a Démoni) tvrdí, že tzv. "kumránské svitky" obsahují velice lidské líčení Krista a jeho života, což je nesmysl, neboť prakticky celé pocházejí z doby před Ježíšovým životem. Další úsměvnou záležitostí je osoba, která na obraze od Da Vinciho sedí vedle  Ježíše (prý M. Magdalena), tuto teorii v pohodě logicky vyvrátí i dost špatný student prvního ročníku dějin umění, stačí jen trochu znát umělecko-historické pozadí renesance. Stejně mylná je i domněnka, že by to byl právě Konstantin, který by inicioval výběr právě těchto evangelií. Není žádným tajemstvím, že už tzv. "Muratoriho fragment", jehož text zachycuje složení "novozákonního" kánonu ze 2. století našeho letopočtu (tedy dlouho před Konstantinem!!) zmiňuje právě ona 4 evangelia tak, jak je známe i dnes.
Abych to shrnul, jako fanda sci-fi literatury mám pro fabulaci a fantazii jisté pochopení, stejně tak mám rád i napínavé knihy, ale tady mi to osobně přijde jako souhrn polopravd a bludů.

2 wandererinthedesert wandererinthedesert | Web | 10. září 2011 v 10:45 | Reagovat

[1]:Pokud máš na mysli Poslední večeři od Da Vinciho ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/%C3%9Altima_Cena_-_Da_Vinci_5.jpg ) tak k té má Brown skutečně svůj vlastní výklad právě v Šifře.

Přiznám se, že vůbec nejsem znalec dějin umění, nicméně to jak Brown popisuje vznik Bible tak jak jí známe, mi příjde možné (jak jsem již napsal). Netvrdím, že je historickým faktem to co Brown napsal, Konstantin žil tuším ve čtvrtém století, takže pokud je původní "verze" známá o dvě století déle, samozřejmě autorovo tvrzení vyvrací, ALE šlo mi především naznačit, jak Bible vznikla a že její původ rozhodně není "nadpřirozený".

Kniha prostě nenabízí ty pravé argumenty proti křesťanství a náboženství obecně. Rozhodně se ale taky nepojednává o nějakou historickou studii, je to jen a jen smyšlený román. I přes tento fakt si ale asi jeho tvůrce moc přátel ve Vatikánu nenadělal... :-)

3 Libor Libor | Web | 10. září 2011 v 12:11 | Reagovat

[2]: To je pravda Vatikán to těžko rozdýchával :-).
Bibli napsali lidé, křesťanská (a mimochodem i muslimská) věrouka tvrdí, že tito lidé byli inspirování Bohem, to je věc, která se dá těžko potvrdit i vyvrátit.

4 wandererinthedesert wandererinthedesert | Web | 10. září 2011 v 18:16 | Reagovat

[3]: S tím souhlasím, je to tvrzení proti tvrzení.

5 marieke marieke | Web | 8. listopadu 2011 v 17:15 | Reagovat

Myslím, že Brown to nepodává jako pravdu, to co píše. Spíš pohled z jiné strany :-) Já to beru jako fikci, ale hodně zajímavou. Před pár dny jsem dočetla Ztracený symbol, opět s Langdonem a také doporučuju :-)

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 
.